27 دیدگاه در “علت شورش های ایرانیان در زمان خلافت امام علی (ع) چه بود؟”

1. جاوید شهسوار گفت:

   فروردین 9, 1404 در 8:11 ب.ظ

   امام علی هیچ امتیاز یا توجه خاصی به ایرانی ها نداشته و اساسا تفاوتی بین ایرانیان با سایر ملت های تسخیرشده مانند مصریان و مسیحیان و..نداشته.نمیدونم چرا بعضی ایرانیان توقع بیجا دارند!امام علی کسی بود مانندسایر خلفا و اهالی آنزمان عربستان سعودی امروز که هرمخالفتی و به شدت سرکوب میکردتاحکومت شو حفظ کنه.کار طبیعی هرحاکمی همین بوده.این ماایرانیان هستیم که به اشتباه بین امام علی و دیگر خلفاتفاوت قائل میشیم اماخودشون تفاوتی بین ما و دیگر مردمان تحت سلطه شون قائل نبودند!شهراستخرکه در زمان ایران باستان پس از تیسفون بزرگترین شهر ایرانشهر و کانون ملیت و ایرانیت و پایتخت ایالت مهم پارس و زادگاه و پایگاه ایرانیت و دیانت زرتشت بود پس از چندبار قیام به دستور امام آنچنان به شدت و بیرحمی ویران شد و از زندگی خالی شدکه تا به امروز مانند تیسفون دیگه زندگی به این شهرها برنگشت و هردوشهر بزرگ هزارساله ایرانیان باستان که کانون ملیت و ایرانیت و پایگاه مبارزه ایرانیان برای ازادی و نجات ایران از تسلط تازیان بیگانه شده بودند بهمین دلیل و به عمد برای همیشه نابود شدند!

   پاسخ
   1. مرتضی عرب زاده سربنانی گفت:

      فروردین 9, 1404 در 8:36 ب.ظ

      درود، البته بحث بین عرب و غیر عرب در آن زمان مطرح نبود و کشوری به نام عربستان هم در آن زمان وجود نداشت و خود امام علی با عرب های غیر مسلمان زیادی جنگیده بود. بحث جنگ مسلمانان با غیر مسلمانان است که در آن زمان ایرانی ها 99% غیر مسلمان بودند.

      پاسخ
      1. ایرانی گفت:

         اردیبهشت 13, 1404 در 8:50 ب.ظ

         عرب و غیر عرب اتفاقا مسئله مهمی بود چون ایرانیان دارای تمدن و فرهنگ و هنر بودند و اعراب عاری از فرهنگ و تمدن و هنر اینگونه بود که ایرانیان تسلط اعراب را بر خود و کشورشان بسیار ناراحت کننده و دشوار میدیدند. همچنین اعراب نیز شهروندان غیر عرب را شهروند درجه دو میدانستند و تبعیض عجیبی بین اعراب و پارسیان در حکومت آنان برقرار بود که همین موجب شد ایرانیان گروههایی همچون شعبیون را پدید اورند

         پاسخ
   2. رشید گفت:

      شهریور 14, 1404 در 4:22 ب.ظ

      امام علی علیه السلام مولای متقیان از زمین تا آسمون با خلفای دیگه فرق داشته،اگر امام علی علیه السلام به خلافت نیاز داشت خواهان خلافت در کشور خودش بود نه خلافت بر مردمی غیر مسلمان ناراضی که هر آن شورش میکنن،امام علی علیه السلام ساده ترین زندگی رو داشته و از تصرف ایران حتی دانه گندمی هم بهش نرسیده،منابعی هم که میگن امام علی علیه السلام در سرکوب شهر های ایران نقش داشته کاملا ضعیف هستن که در زمان امویان نوشته شدن،امامی که پدر یتیمان بوده آیا امکان داره مردم عادی رو بکشه و فرزندانشون رو یتیم کنه اون هم به خاطر دین؟قطعا با سردسته ی شورشیان مقابله کرده اما هرگز به مردمی که خواهان عدالت و خسته از حکومت عمر بودن ظلم نکرده،همونطور که خودش یاور مظلومان بوده،اگر این کشتار ها توسط امام علی علیه السلام حقیقت داشت مردم ایران کینه ی امام رو به دل می‌گرفتن و حضرت رو ترور میکردن همونطور که عمر رو ترور کردن،اما ابولولو قاتل عمر بعد از کشتن عمر به امام علی پناه میبره و امام با طی الارض اون رو به کاشان منتقل میکنه،اگر امام علی علیه السلام نعوذبالله مثل بقیه ی خلفا بود یا به ایرانیان ظلم میکرد آیا ایرانیان به فرزندانش و امامزاده ها در برابر خطر امویان امان میدادن؟اصطلاح یا علی مدد از اون دوران میاد و هر ایرانی که امام علی علیه السلام رو می‌دیده و مدد میخواسته حضرت بهش کمک میکرده،خیلی از یاران امام علی علیه السلام ایرانی بودن،حتی برخی از یاران امام علی علیه السلام از طوایف لر ها بودن،تو میتونی صدام رو دوست داشته باشی و اسمش رو روی بچت بزاری؟اگر نعوذبالله امام علی علیه السلام به ایرانیان ظلم کرده پس چرا نسل به نسل ایرانیان اسم امام علی علیه السلام و فرزندانش رو روی بچه هاشون میزارن،ما نسل جوان هر چی که ما از جنایات صدام میدونیم از پدرو مادرمون بهمون رسیده از تلویزیون هم که فقط فیلم چند آدم رو می‌بینیم که تیر خوردن و پشت سنگر هستن،ما نسل جوان همه ی اطلاعاتی و نفرتی که از صدام داریم توسط نسل قدیم بهمون رسیده نه تاریخ،نقل های سینه به سینه به مراتب قوی تر و واقعی تر از اسناد تاریخی هستن،چون اسناد تاریخی رو چند نفر گفتن اما نقل های سینه به سینه حاصل چندین نسل هستن،چرا هیچ نقل سینه به سینه ای وجود نداره حاکی از نفرت به امام علی علیه السلام و یا فرزندانش،چطور یک افسانه ی محلی از چند هزار سال پیش تا الان سینه به سینه به ما رسیده اما اتفاق مهمی مثل جنگ و کشته شدن خیلی از ایرانیان توسط نعوذبالله امام علی علیه السلام به ما نرسیده؟این عشق به مولا علی و فرزندانش هسن که سینه به سینه به ما رسیده

      پاسخ
2. سایه گفت:

   فروردین 10, 1404 در 8:12 ق.ظ

   شما فرمودید که بحث جنگ بین مسلمانان و غیر مسلمانان بوده، و در قرآن هم آیه لا اکراه فی الدین مشخص میکنه که در دین اجبار نیست پس چرا باید به بهانه دین کشوری رو تسخیر کنند و با افرادی که حاضر به پذیرش اون دین نیستند بجنگند و اونها رو قلع و قمع کنند؟

   پاسخ
   1. مرتضی عرب زاده سربنانی گفت:

      فروردین 11, 1404 در 10:36 ب.ظ

      گرامی آیه ای که شما گفتید تفسیر مشخصی ندارد و می توان از آن در موقعیت های گوناگون استفاده کرد

      پاسخ
3. saharaboy گفت:

   فروردین 10, 1404 در 2:23 ب.ظ

   عالی و بی طرف

   پاسخ
   1. مرتضی عرب زاده سربنانی گفت:

      فروردین 11, 1404 در 2:24 ب.ظ

      درود و سپاس

      پاسخ
4. قیصر خان گفت:

   فروردین 22, 1404 در 9:05 ق.ظ

   جناب عرب زاده ، اینکه کتب و منابع اسلامی و … چه چیزی گفتند ، همشون ، به یه طرف
   اما اینکه از نظر علم باستان شناسی واقعا چه اتفاقی افتاده هم به یک طرف ! از نظر علم باستان شناسی ، وقتی که تاریخ نگاری ها ، تاریخ رویداد وقایع و … رو بررسی میکنند و کنار هم میگذارند ، میبینند که چه بسا اصلا حمله مسلمانانی در کنار نبوده ! حتی تازگیا دیدم در یکجا که گویا این اعراب بادیه نشین مزدور و جنگجو کویت و عراق امروزی (این مناطق) شورش کردند و با کمک اشراف ساسانی دست به کودتا زدند و حکومت ساسانی هم نه درجا ، بلکه تدریجی ازبین رفته ! اینکه تاریخ برحسب کتاب و روایت و .. چی میگه یک بحثه ، ولی اینکه از نظر علم باستان شناسی بخوایم قضایا رو بررسی کنیم به نتایج خیلی متفاوت تری میرسیم ! من پیشنهاد میکنم در این زمینه هم سَرَکی بکشید ! حرف مفت نیست

   پاسخ
   1. مرتضی عرب زاده سربنانی گفت:

      فروردین 22, 1404 در 11:32 ب.ظ

      درود گرامی
      شما نمی توانید به این سادگی انبوه مطالب تاریخی که مسلمانان ثبت کرده اند را رد کنید یا زیر سوال ببرید.

      پاسخ
      1. رشید گفت:

         شهریور 14, 1404 در 4:34 ب.ظ

         این مسلمانان در زمان امویان بودن و عرب ها هم سعی کردن تا جایی که. میتونستن خودشون رو بالاتر و قوی تر از ایرانی ها نشون بدن و ارقامی از کشته شدگان گفتن که با عقل جور در نمیاد،چون برای اعراب اون موقع تعداد کسانی رو که کشتن افتخار بوده،در مورد سرکوب و کشتن مردم ایران توسط امام علی علیه السلام هم امویان که تشنه ی خون امام علی علیه السلام و فرزندانش بودن و امامان رو شهید کردن نوشته شده،اینا که چند دهه بعد از این واقعه تازه یادشون اومده این اتفاقات رو بنویسن منبع و شاهدش کی بوده؟اگر منبعش نسل های پیشین بودن پس باید همه ی نسل های پیشین خبر داشتن و سینه به سینه نقل میکردن و برای بچه هاشون تعریف میکردن و یک نفرت نعوذبالله به امام علی علیه السلام داشتن،چطور همه ی مردم ایران از اسکندری که ۲۰۰۰ سال ازش گذشته نفرت دارن اما ۵۰ سال بعد از ورود اسلام به ایران و یا خلافت مولا علی علیه السلام به ایران هیچ کینه ای بهش نداشتن و خیلی از فرزندانشون یاران امامان شدن و اسم بچه هاشونو از روی اهل بیت گذاشتن،ولی چرا کسی اسم اسکندر و چنگیز رو روی بچش نزاشته و نمیزاره؟

         پاسخ
5. قیصر خان گفت:

   فروردین 22, 1404 در 9:09 ق.ظ

   راستی یک مثالم بزنم ، مثلا ، ظاهرا اینطور که فهمیدم ، تاریخ نگاری اسلامی به شکل کتب ، چند صد سال بعد از ظهور اسلام نوشته شده و ظاهرا در زمان امویان تازه شکل گرفته و دین اسلام امروزی که ما داریم (البته منظور اهل سنت) در اصل زمان امویان شکل گرفته.و خب طبیعتا خیلی از ماجرا ها که چه عرض کنم ، تمامی این ماجرا همه روی هوا خواهد بود اصالتشون !

   پاسخ
   1. مرتضی عرب زاده سربنانی گفت:

      فروردین 22, 1404 در 11:34 ب.ظ

      تاریخ نگاری اسلامی از صدر اسلام شروع شده بود منتهی آثاری که تا به امروز به دست ما رسیده مربوط به زمان عباسیان و امویان می شوند. این فاصله زمانی هم دلیل نمی شود که به راحتی تمام مطالب آن ها را رد کنیم. در کل مسئله به این سادگی هم نیست.

      پاسخ
      1. رشید گفت:

         شهریور 14, 1404 در 4:38 ب.ظ

         خودت جواب خودتو دهدی،اونوقت این امویان و عباسیان کی بودن؟دشمن درجه اول و قاتل امامان،واقعا توقع داشتی حقیقت رو از اینا بشنوی؟مثل اینکه بخوای ایران رو از طریق راویان صهیونیستی و اسرائیلی بشناسی

         پاسخ
   2. ایرانی گفت:

      اردیبهشت 13, 1404 در 8:54 ب.ظ

      البته این آقای عرب زاده کاملا معلومه که ایرانی نیستند پس باید هم از اعراب دفاع بکنند

      پاسخ
      1. darius parsi گفت:

         خرداد 4, 1404 در 12:37 ق.ظ

         این شحص یکی از وطن پرست ترین و درست ترین اشخاصیه که من تاحالا دیدم لطفا به هرکس ک طبق علایق شما حرف نزد تهمت احمقانه نزنید از زحمات بی مزد و منت این وطن پرستان تشکر نمیکنید لااقل چرند نگین

         پاسخ
6. تازه مسلمان گفت:

   خرداد 3, 1404 در 2:30 ب.ظ

   سلام این که این مطالب را به نقل از تاریخ طبری محمد بن جریر نقل کرده اید جدای از این که منبع و آدرس ندارد میخواهم بگویم که از یکی سنی مذهب شما چه توقعی دارید؟؟؟!! توقع دارید که مولا امیرالمومنین را طوری جلوه بده که از دیگر آقایان بالاتر بوده و بخاهد نقاط مثبت حکومت حضرت را بیان کند؟؟

   پاسخ
   1. مرتضی عرب زاده سربنانی گفت:

      خرداد 5, 1404 در 2:04 ق.ظ

      درود گرامی درست متوجه منظورتون نشدم

      پاسخ
7. ابراهیم تاتاری گفت:

   خرداد 4, 1404 در 6:58 ق.ظ

   سلام خدمت استاد بزرگوار
   دوباره بدون تعصب و با منطق
   درود بر شما
   نظرم اینکه انسان حقیقت درک کند .حقیقت به دور از خاک و خون و نژاداست
   حضرت علی علیه السلام تنها صراط مستقیم هستند ایرانی که قدمت دارد ریشه در تاریخ بشریت با فرهنگ و اصالت حقیقت را در اسلام اشرافی بنی امیه و بنی عباس نیافت… حقیقت را در کنارکلبه خشتی و محقر مسجدالنبی مدینه یافت

   پاسخ
   1. مرتضی عرب زاده سربنانی گفت:

      خرداد 5, 1404 در 1:54 ق.ظ

      درود جناب تاتاری عزیز

      پاسخ
8. بازتاب: سلمان فارسی که بود؟ - ناگفته های تاریخ
9. عزیزی گفت:

   مرداد 19, 1404 در 10:09 ق.ظ

   درود
   دراول مقاله خوندم که گفته بودین در فتوحات ایران امام حسن وامام حسین حضورداشتن این مطلب صحت ندارد یعنی نمیتواند داشته باشد همه فتوحات مسلمانان برایران در زمان خلافت ابوبکر وعمر بود که فرزندان ارشد امام علی هردو در سن کودکیرونوجوانی به سر میبردند واینکه وقتی درزمان ابوبکر وعمر پدر این دو یعنی امام علی که همه بنی هاشم طبق نظر ایشان در هیچ جنگی در زمان ۷لفا شرکت نکردند فرزندانش چرا باید شرکت کنند ؟؟

   پاسخ
   1. مرتضی عرب زاده سربنانی گفت:

      مرداد 20, 1404 در 10:46 ب.ظ

      گرامی من نگفتم امام حسن یا امام حسین حضور داشتند، بروید مقاله مربوط به حضور آن دو بزرگوار را بخوانید ببینید آنجا چه گفته شده. در واقع حضور امام حسن و امام حسین در جنگ علیه ایران ساسانی مشکوک است نه می توانیم با قاطعیت رد کنیم و نه می توان با قاطعیت بپذیریم

      پاسخ
      1. رشید گفت:

         شهریور 14, 1404 در 4:40 ب.ظ

         خب چیزی که ۵۰ ۵۰ هست رو اصلا چرا نقل میکنی؟عقل سلیم میکنه به وقایع استناد کرد نه حدس و گمان

         پاسخ
10. رشید گفت:

    شهریور 14, 1404 در 4:42 ب.ظ

    تاریخ خلافت امام علی علیه السلام رو از امویان باور میکنی؟؟؟؟دقیقا مثل اینکه گوشتو بدن دست گربه،و امویان ملعون تا تونستن به امام علی علیه السلام تهمت زدن چون خیلی از مردم دوران امویان دوستدار امام علی علیه السلام بودن

    پاسخ
11. رشید گفت:

    شهریور 14, 1404 در 4:45 ب.ظ

    آقای عرب زاده هر چقدر در ایران جنایت شده توسط عمر ملعون بوده،اما شما ظاهرا یک طیف خیلی ظعیف از سنی ها داری،چون تا تونستی به همه ی منابع ضعیف استناد کردی تا ثابت کنی امامان دستی در جنایات نسبت ایرانیان داشتن نعوذبالله،اما کمتر از جنایات عمر ملعون گفتی

    پاسخ
12. جانان گفت:

    شهریور 14, 1404 در 7:05 ب.ظ

    این جانب بنده ساکن دزفول در استان خوزستان هستم،شهری با قدمت ۵ هزار سال و گویش خوزستانی ۳ هزار ساله،توی دزفول پل ساسانی بنا هست که هر وقت از جاده ی ساحلی می‌گذریم شاهدش هستیم،مجسمه ی یعقوب لیس صفاری بنا هست،میخوام این رو بگم و نشون بدم نقل قول ها و روایات سینه به سینه چقدر مطمئن تر و قابل استناد تر از منابع و متون تاریخی نوشته شده توسط راویان مزد بگیر و یا دروغگو و عقده ای هست،در بین گویش مردم دزفول از جمله پدربزرگ خودم که بالای ۹۰ سالشه و مادربزرگم که ۸۲ سال میکنه اصطلاحات عجیبی دیده میشه که اونا هم از پدران و مادرانشان یاد گرفتن،مادربزرگم میگه قبل از پیروزی جمهوری اسلامی رسم بوده ماه عمر کشون که ربیع الاول هست و مردم با گل در مستراح ها یک مجسمه گلی درست میکردن و اون رو عمر مینامیدن و وقتی انقلاب پیروز شد و امام خمینی جهت اتحاد سنی و شیعه این رسم رو ممنوع کرد،در گویش قدیمی دزفولی کسی که زشت باشه بهش میگن ریش مری ری عمره،یعنی قیافش شبیه به عمره،یا وقتی بدشانسی بیارن میگن….مه دون عمر،که دزفولیا میدونن منظورم چیه،وقتی میخوان برای یک چیز بی ارزش و دروغ قسم بخورن میگن به سر عمر قسم،یا میگن قبر بوه عمر،یعنی گور پدر عمر،این ها همه ناشی از کینه های نیاکان ما نسبت به عمر و جنایاتش هست که بااینکه مادربزرگ و پدربزرگ من و پدران و مادرانشون بیسواد بودن و اصلا از تاریخ چیزی نخوندن این نفرت نسبت به عمر رو سینه به سینه از اجدادشون نقل گرفتن،اما در مقابل به حضرت فاطمه زهرا جانم به فداش بین ایرانی های قدیم بی بی فاطمه میگفتن و هنوز میگن،بی بی در زبان فارسی باستان ریشه داره و به معنی زن بلند مقام و پاک دامن هست و حتی ایرانیان باستان زنان با مقام رو بی بی صدا زدن،و ایرانیان به دختران و زنان عزیز سید هم بی بی میگفن که این رو از پدرانشان یاد گرفتن و حتی هنوز بعصی از نوه ها به مادربزرگشون بی بی میگن،وقتی میخوایم یک قول جوانمردانه بدیم میگیم دست علی،میخوایم بلند شیم میگیم یا علی،وقتی کسی میخواد زمین بخوره میگیم یا علی،وقتی کمک میخوایم میگیم یا علی مدد،باید بگم امویان و عباسیان حرامی اسناد مربوط به چگونگی رفتار امام علی علیه السلام در زمان خلافت بر ایران رو نابود کردن و دروغ و تهمت جاش گذاشتن،اما در همون دوره ی کوتاهی که امام علی علیه السلام بر ایران نظارت داشته ایرانیان چنان شیفته و عاشق امام علی علیه السلام میشن که هنوز آثارش در گفتار و ادبیات و فرهنگ ما فارسی زبونا موج میزنه،مثل علی نگهدارت،علی به همراهت،بابا علی،یا اینقدر امام علی علیه السلام رو بر حق میدونستن که هنوز میگن علی بزنه به کمرت اگر دروغ بگی،ایرانیای قدیم که اسم بچه هاشونو از روی شاهان ایرانی گذاشتن مثل خسرو،داریوش،انوشیروان،پرویز،ساسان،اشکان،بابک…ولی همشون بیشتر از جونشون آقا امام علی رو دوست داشتن،امام مسجد خودمون اسمش پرویزه،یک عده که به بهانه ی میهن پرستی با امامان علیهماسلام دشمنی میکنن یا نسل جدید جوان هستن که رسانه های غربی هر روز ذهن اونارو بمباران میکنن یا ضد دین هستن که رسانه های غرب و صهیونیستی تاریخ رو واژگون براشون تعریف کردن،دیدین ما الان چقدر از دوران قاجار و شاهان بی کفایت اونا خیر داریم،فاصله ی خلافت امام علی علیه السلام تا ورود فرزندانش و امامزاده ها به ایران مثل فاصله ی ما با قاجار هست،دیدین چقدر تاریخش برامون نزدیکه،میخوام بگم اگر نعوذبالله امام علی علیه السلام ذره ای ظلم به ایرانیا میکرد،ایرانیا هنوز یادشون بود و از یاران امامان بعدی نمیشدن و به امامزاده ها پناه نمیدادن،ایرانیا اینقدر عاشق امام علی علیه السلام بودن که امامزاده ها برای نجات جونشون از دست بنی امیه و بنی عباس به ایرانی‌ها پناه بردن،الان با کمک رسانه های صهیونیستی نعوذبالله میگن امام زاده بن جعفر علیه السلام که در اطراف دزفول هست نعوذبالله شخصی بوده که به ایرانیا ظلم کرده و یعقوب لیث صفاری اونو کشته در صورتی که امام زاده بن جعفر علیه السلام اصلا در دوران یعقوب لیث صفاری زندگی نکرده و امام زاده ای مظلوم بوده،این حرامی ها از بی اطلاعی ما سوءاستفاده میکنن و میخوان غیرت ما رو علیه امامان معصوم به جوش بیارن،البته یک عده انسان متعصب و بی اطلاع و زودباور هستن که گول این حرامیان رو میخورن،مردم ایران اینقدر عاشق کردار امام علی علیه السلام شده بودن که تا سالها پناه فرزندانش در مقابل حاکمان عرب بودن،نمونش در دزفول امامزاده سبزقبا هست که داستانش اینطوره که در زمان امویان یا عباسیان که دست به کشتار فرزندان و نسل امام علی علیه السلام زدن آقا سبزقبا فرزند امام موسی کاظم علیه السلام بوده که خیلی جوان بوده و تقریبا ۱۸ سال میکنه و به خانه ی یک زن در دزفول پناه میبره،اون زمان دزفول پر از یهودی و زرتشتی بوده،اون زن خیلی ناراحته چون دخترش بیمار بوده و در حال مرگ بوده امامزاده سبزقبا برای دخترش دعا میکنه و دخترش خوب میشه و اون زن بهش در خانه پناه میده،و طبق روایات امامزاده سبزقبا همیشه قبایی سبز داشته و همیشه از رودخونه آب میاره تا اینکه مریض میشه و وفات میکنه و وقتی اون زن میفهمه که آقا سبزقبا از فرزندان پیامبر اکرم صلی الله علیه وسلم بوده خانه ی خودش رو آرامگاه آقا سبزقبا میکنه و وصیت میکنه خودش رو هم در اون خانه دفن کنن و اینقدر غصه میخوره که چرا نفهمیده آقا سبزقبا از فرزندان پیغمبر صلی الله علیه و آله بوده و ازش کار کشیده که بیمار میشه و میمیره،یا امامزاده روبند که نام اصلی ایشان علی بوده و دزفولیا به ایشون سید سلطان علی روبند میگن،رودخونه ی بزرگی هست که بارگاه این امامزاده عزیز دقیقا بالای اون هست،و رودخونه به طور عجیبی ملایم و آروم هست و حتما بیاین دزفول تا خودتون هم ببینین،میگن این رودخونه اینقدر خروشان بوده که دام ها و مردم رو غرق کرده،از امامزاده روبند میخوان دعا کنه رودخونه آروم بشه و دعا میکنه و رودخونه آروم میشه و از اون به بعد به ایشان لقب رودبند دادن،و در بارگاه امامزاده روبند اتاق خیلی کوچکی هست که باید خم بشی تا بتونی وارد بشی و طبق روایات محلی،امامزاده رودبند با معجزه،۴۰ مرد رو در اونجا جا میدن در صورتی که وسعت این اتاق ۳ متر هم نیست،در مورد امامزاده بن جعفر علیه السلام هم یکی از دوستان دزفولی با تحقیق فراوان،شجره نامه و زندگینامه ی امامزاده بن جعفر رو نوشتن تا سیلی محکمی باشه بر دهان حرامیانی که میگن نعوذبالله امامزاده بن جعفر ظلمی به ایرانیان کرده یا یعقوب لیث صفاری اون رو شهید کرده،شاید مردم ایران زرتشتی بودن اما حلال زاده بودن و این فقط زنازاده هست که با اهل بیت علیه السلام دشمنی میکنه و اونا رو شهید میکنه،خاک ایران زنازاده پرور و دشمن اهل بیت پرور نیست،خاک ایران رستم پرور و آرش پرور و کاوه پرور و سلمان پرور هست،خاک ایران حاج قاسم پرور هست،تویی که با امامان دشمنی میکنی و به بهانه ی ایران دوستی به امامان توهین میکنی،تو ایرانی زاده نیستی،تو انگلیس زاده یا صهیونیست زاده یا بهایی زاده هستی،مدیر سایت کامنتنو به نمایش بزار

    پاسخ